河南省郑州市中级人民法院

行 政 判 决 书

(2021)豫01行终13号

上诉人（原审原告）：宋靖，男，1963年10月29日出生，汉族，住陕西省礼泉县开发区。

被上诉人（原审被告）：河南省司法厅，住所地河南省郑州市金水区经四路8号。

负责人：申黎明，厅长。

委托代理人：唐亚军，该单位工作人员。

委托代理人：葛辉，该单位工作人员。

上诉人宋靖因与被上诉人河南省司法厅政府信息公开一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。

宋靖上诉请求：1、撤销一审判决；2、逐级报请最高人民法院指定异地审理；3、诉讼费50元由被告承担。事实和理由：1、一审判决适用法律错误。本案的诉讼标的是第二个《答复函》，上诉人认为第二个《答复函》违反了《行政复议法》第二十八条规定。一审法院判决被上诉人胜诉，适用法律错误。2、上诉人认为本案案情简单，一审法院应适用简易程序审理，现一审法院用普通程序审理本案，属于程序错误。3、请求逐级报请最高人民法院异地审理，并公开邀请省外媒体旁听。根据地域管辖的规定，本案起诉、上诉以及申请再审，必须都在河南省境内。但由于被上诉人是河南省的省级司法机关，难以保障本案在河南省境内的法院能得到公平公正的审理，故请将本案逐级报请最高人民法院异地审理。

河南省司法厅辩称:其答辩意见同一审答辩意见。1、被上诉人作出的政府信息公开答复函，程序合法，是在法定期限内作出。2、被上诉人作出的政府信息公开答复函，依据正确，内容适当。上诉人申请的政府信息公开内容属于重新统计并加工整理。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条之规定，行政机关向申请人提供的信息应当是已经制作或者获取的政府信息，除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工分析的，行政机关可以不予提供。被上诉人对上诉人政府信息公开申请作出不予公开的答复，符合法律规定。一审判决适用法律依据正确，认定事实清楚正确，请求维持原判。

宋靖向一审法院起诉请求：1、撤销被告作出的《政府信息公开答复函》（豫司公开办函复［2020］005号）；2、被告承担本案的诉讼费。

一审法院认定事实：2019年7月25日，原告向被告邮寄政府信息公开申请书，申请被告公开河南省司法厅1994年颁发律师工作执照（律师执业证）的人数及名单。

2019年8月15日，被告作出豫司公开办函复[2019]018号政府信息公开答复函一份，主要载明：你申请公开我厅1994年律师工作执照（律师执业证）的人数及名单，需要重新加工整理。依据第三十八条之规定“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。”不予公开。

2019年10月18日，原告向河南省人民政府申请行政复议。

2019年12月12日，河南省人民政府作出豫政复决［2019］924号行政复议决定书一份，主要载明：撤销被告作出的《政府信息公开答复函》（豫司公开办函复[2019]018号），责令被告在20个工作日内重新予以答复。