四川省成都高新技术产业开发区人民法院

行 政 裁 定 书

（2021）川0191行初16号

原告刘春华，女，1954年2月15日出生，汉族，住成都市锦江区。

被告成都市司法局。住所地：成都市高新区锦悦西路二号。

法定代表人薛志明，局长。

委托代理人熊丽珠，四川明炬律师事务所律师。

委托代理人包亚丽，四川明炬律师事务所律师。

原告刘春华诉被告成都市司法局行政处理纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，并依法被告成都市司法局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

2020年6月18日，被告成都市司法局作出成司行监〔2020〕48号《申请事项处理情况复函》（以下简称〔2020〕48号复函），主要内容为：“1.你2020年3月28日向锦江区人民政府提交的《征收土地、房屋安置争议裁决申请书》，锦江区规划和自然资源局已于2020年4月8日代表区政府给你作出了书面回复并已邮寄送达，你来信反映无果情况不实；2.你提出的补偿安置申请事宜，应按照人民法院的生效判决执行。”

原告刘春华诉称，被告于2020年6月18日作出〔2020〕48号复函，但因成都市中级人民法院并未依照四川省高级人民法院（2014）川行监字第103号、四川省高级人民法院（2014）川行监字第247号行政裁定，另行组织合议庭进行再审，因此无法按照生效判决执行，故被告回复内容错误；同时，原告系向成都市人民政府递交的《征收土地、房屋安置争议裁决申请书》，被告不能以其自己名义对原告作出回复，超越了法定职权，故提起本案诉讼，请求人民法院请求确认被告于2020年6月18日作出的成司行监〔2020〕48号《申请事项处理情况复函》违法。

被告成都市司法局辩称，原告及其家属已于2007年与拆迁安置单位签订了征地拆迁住房安置协议，表示其对征地拆迁补偿标准认可，因此不应由人民政府裁决。根据原告提交的申请，其系反映相关政府部门未履行法定职责对其申请作出回复，被告作为成都市人民政府的行政执法监督机关，依据《四川省行政执法监督条例》第七条、第十条之规定监督本行政区域内行政机关是否依法履行法定职责，因此被告作出〔2020〕48号复函并未超越法定职责范围。经被告调查，原告于2020年3月28日向成都市锦江区人民政府递交的《征收土地、房屋安置争议协调申请书》，由成都市锦江区人民政府转交成都市锦江区规划和自然资源局办理，该局已于2020年4月8日对原告进行回复；而原告提出的补偿安置申请事宜也已由成都市中级人民法院在（2009）成行终字第60号、（2015）成行再终字第1号两案中进行了审理，因此被告据此作出的答复事实清楚、程序合法。因案涉〔2020〕48号复函系对调查情况的告知，且补偿安置事宜已由生效裁判羁束，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，综上，请求人民法院驳回原告的起诉。