江苏省无锡市滨湖区人民法院

执 行 裁 定 书

（2021）苏0211执异100号

异议人（被执行人）：江苏安顺新材料科技有限公司，住所地江苏阜宁高新技术产业开发区纬一路6号（F）。

法定代表人：王贵林。

委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。

申请执行人：无锡全通电缆材料有限公司，住所地江苏省无锡市解放北路23-6。

法定代表人：董明。

破产管理人：无锡方盛会计师事务所有限公司。

委托诉讼代理人：杨一鸣，江苏蠡湖律师事务所律师。

委托诉讼代理人：冯超，江苏蠡湖律师事务所实习律师。

在申请执行人无锡全通电缆材料有限公司（以下简称全通公司）与被执行人江苏安顺新材料科技有限公司（以下简称安顺公司）对外追收债权纠纷执行一案中，安顺公司对本院执行该案不服，提出书面异议。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

原告全通公司与被告安顺公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）苏0211民初885号民事判决书，该判决书确认：安顺公司偿还全通公司欠款422.9万元及利息损失。驳回原告无锡全通电缆材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费93887元、保全费5000元，由全通公司负担64079元，安顺限公司负担34808元。安顺公司不服提起上诉，无锡市中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判。

因安顺公司未履行付款义务，全通公司申请执行。本院于2021年6月2日立（2021）苏0211执2001号案件执行并作出执行裁定书，冻结、扣划安顺公司银行存款4308846元；不足之数，依法查封、冻结安顺公司相应价值的财产。次日，本院依法冻结安顺公司名下浦发银行盐城分行、中国工商银行盐城阜宁支行银行账户，轮候冻结安顺公司名下中国银行阜宁新区支行银行账户。

异议人安顺公司不服，提出执行异议称，法院执行依据的（2020）苏0211民初885号民事判决书（以下简称885号判决书）认定事实明显错误，适用法律明显不当。其已向江苏省高级人民法院（以下简称江苏省高院）提起再审，江苏省高院已立案受理。885号判决书效力待定，在此期间对其执行明显不当。为维护其合法权益，请求依法撤销（2021）苏0211执2001号执行裁定书，停止对其的执行。