北京市高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）京民申5250号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李乐义，女，1954年8月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊逸，男，1958年2月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓义，女，1961年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李冰冰（李乐义之妹，兼上述三再审申请人之委托诉讼代理人），女，1957年1月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京明正司法鉴定中心，住所地北京市丰台区南三环西路78号B座1-0009/2-0009、2-0010。

法定代表人：霍家润，主任。

委托诉讼代理人：朱翔，男，该单位工作人员。

再审申请人李冰冰、李晓义、李乐义、李俊逸因与被申请人北京明正司法鉴定中心（以下简称明正鉴定中心）侵权责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终7975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

李冰冰、李晓义、李乐义、李俊逸申请再审称，请求撤销（2018）京01民终7975号民事判决，依法再审。事实与理由：（一）申请人要求明正鉴定中心承担侵权责任，法律依据充分，两审法院驳回了申请人的诉讼请求，违反了国家法律法规。（二）明正鉴定中心在司法鉴定过程中，存在诸多严重违法违规行为。鉴定机构案前收受涉案医院巨额财物3.5万元，鉴定使用的病历资料虚假，且对虚假的病历资料未进行质证。明正鉴定中心未与公安机关委托人签订《司法鉴定协议书》，但书面却记载为已签订了《司法鉴定协议书》，并在一审当庭提供虚假的《司法鉴定协议书》，在虚假的《司法鉴定协议书》中篡改委托事项。北京市司法局已认定明正鉴定中心在刑事案件的鉴定过程中，有诸多违法违规的事实，也对其进行了多次处罚和责令整改，对其伪造《司法鉴定协议书》问题已进行另案处理。二审法院将明正鉴定中心违法违规的事实认定为“瑕疵”，难以使申请人信服。（三）一审判决未认定申请人主张的明正鉴定中心采用了不真实、没有进行质证的病历资料进行违法鉴定的事实，错误认为申请人的主张是“被告存在伪造鉴定材料”的问题，认为申请人不能举证证明该主张，判决申请人败诉。二审上诉状中，已明确上诉人并未提出过“被告存在伪造鉴定材料”的主张，但二审仍将该问题作为本案的争议焦点。（四）明正鉴定中心采用了不真实、不完整的病历资料进行鉴定，多次向上级主管部门、法庭提供虚假《司法鉴定协议书》蒙混过关，证据确凿。（五）本案系有重大影响的刑事案件，参加鉴定人员仅有两人，鉴定书中没有鉴定人签名，依法推定明正鉴定中心有过错和违法，但一、二审均未认定。本案涉及犯罪嫌疑人王培医疗事故案，长达8年之久未结案，与明正鉴定中心的鉴定结论有直接关系。申请人曾为此向南阳市公安局梅溪分局调查实情，该局明确说不对个人出具证明材料，申请人向二审法院申请调取证据，但是二审法院不予调取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。