山东省济南市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）鲁01民辖终66号

上诉人（原审原告）：张守保，男，1973年5月20日出生，汉族，住山东省商河县。

上诉人（原审原告）：段守勇，男，1975年6月10日出生，汉族，住山东省商河县。

上诉人（原审原告）：张振军，男，1974年11月20日出生，汉族，住山东省商河县。

被上诉人（原审被告）：济南长清大学城法律服务所，住所地山东省济南市长清区。

法定代表人：程济中，主任。

上诉人张守保、段守勇、张振军与被上诉人济南长清大学城法律服务所因委托合同纠纷一案，张守保、段守勇、张振军不服山东省商河县人民法院(2019)鲁0126民初3497号民事裁定，向本院提出上诉。

2019年11月，张守保、段守勇、张振军作为原告以其与被告济南长清大学城法律服务所签订的《委托代理合同》等为据，向原审法院提起诉讼，要求确认原告与被告签订的《委托代理合同》无效并由被告返还原告已经支付的代理费2万元本息等。

在原审提交答辩状期间，被告济南长清大学城法律服务所提出管辖权异议，认为本案系诉讼代理合同纠纷，双方当事人对于合同履行地未做约定，异议人按约收取代理费即接收货币一方其住所地为合同履行地，位于济南市长清区辖区内，原审法院对案件不享有管辖权，本案应移送济南市长清区人民法院审理。

原审法院经审查认为，2015年9月6日，张守保、段守勇、张振军（甲方）与济南长清大学城法律服务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定甲方委托乙方处理张守保、段守勇、张振军与济南东盛阳光房地产开发有限公司、陈建华、孙圣博之间的纠纷……。本案系委托代理合同纠纷，双方当事人在合同中未明确约定合同履行地，济南长清大学城法律服务所作为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于济南市长清区辖区内，故济南市长清区人民法院对本案纠纷享有管辖权。被告济南长清大学城法律服务所对本案管辖权提出的异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告济南长清大学城法律服务所对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南市长清区人民法院处理。

上诉人张守保、段守勇、张振军提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的《委托代理合同》约定，处理事项是上诉人与济南东盛阳光房地产开发有限公司、陈建华、孙圣博之间因合作开发商河县东盛阳光花园小区的纠纷，而济南东盛阳光房地产开发有限公司、陈建华、孙圣博及纠纷标的物商河县东盛阳光花园小区均位于山东省商河县，纠纷合同主要义务所在地在山东省商河县：上诉人的诉讼请求之一为返还上诉人已付的代理费，上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地在山东省商河县。请求撤销原审裁定，本案由原审法院管辖。