新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）新28民辖终67号

上诉人（原审原告）：新疆腾格斯律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县人民西路。

法定代表人：海波，该所主任。

委托诉讼代理人：宁志品，新疆腾格斯律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：王得跃，男，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。

上诉人新疆腾格斯律师事务所因与被上诉人王得跃诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博湖县人民法院（2020）新2829民初276号民事裁定，向本院提起上诉。

新疆腾格斯律师事务所上诉称，1、博湖县人民法院对该有管辖权，却将本案移送和静县人民法院管辖，适用法律错误。被上诉人2020年9月在博湖县人民法院的《地址确认书》上签署的确认地址为库尔勒市××元，同日博湖县人民法院的《廉政监督卡》上签署的的地址××县，均不在和静县。2、被上诉人称自己的居住地位于和静县部队农场，与事实不符。2017年10月至2018年6月，被上诉人于部队土地纠纷案件的一审和二审均委托的上诉人代理。案件生效之后，部队已经收回了被上诉人的土地及土地上的财产，被上诉人根部不居住在和静县部队农场内。3、本案就是一个简单的委托合同纠纷案件，不是土地合同纠纷案件，合同纠纷案件已于2018年结案，并不能因为上一个案件在和静县人民法院审理，就理所应当推定本案件必须在和静县法院管辖。毕竟这是两个不同的诉，故本案应由博湖县人民法院管辖。请求撤销新疆维吾尔自治区博湖县人民法院（2020）新2829民初276号民事裁定，确定该案由新疆维吾尔自治区博湖县人民法院审理。

本院经审查认为，本案案由为诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷，应适用合同纠纷的管辖依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案诉争的是委托代理费，争议的标的为货币，上诉人作为接收货币的一方的所在地即为合同履行地，上诉人的住所地工商登记为博湖县人民西路，博湖县作为合同履行地具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案新疆维吾尔自治区博湖县人民法院已经立案受理，且采取了保全措施，本案不应再另行移送管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。