广东省江门市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）粤07民辖终161号

上诉人（原审被告）：广东三良律师事务所。住所地：江门市蓬江区。

负责人：梁桃波。

被上诉人（原审原告）：罗景维，男，1963年7月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。

上诉人广东三良律师事务所（以下简称“三良律所”）因与被上诉人罗景维诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初686号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院认为，虽然原审法院在执行(2015)江蓬法棠民初第1027号案（以下简称“1027号案”）中未通知罗景维参与执行分配，存在过错，且该案没有执行回转，但本案审判人员与1027号案的执行人员并无关联，不存在不能行使管辖权的情形，且罗景维、三良律所所在地均在江门市蓬江区，原审法院对本案有管辖权。三良律所提出应由上级人民法院指定管辖的管辖异议不成立，故裁定驳回三良律所对本案管辖权提出的异议。

上诉人三良律所上诉认为，原审法院在执行1027号案过程中，遗漏罗景维参与执行分配，并且该案也存在遗漏执行财产的情况。本案由原审法院审理可能影响公正裁判，原审法院不宜审理本案，对本案无管辖权。故上诉请求撤销原审裁定，确认原审法院对本案无管辖权。

本院经审查认为：罗景维以三良律所律师在代理1027号案执行中，没有及时申请执行该案第二被告的财产，代理行为不尽责为由，起诉请求三良律所赔偿损失。据此，本案系因罗景维与三良律所履行代理合同产生的纠纷。本案与1027号民事纠纷的执行案属于性质不同、彼此独立、且分别由不同审判人员审判、执行的两单案。执行人员在1027号案执行中是否存在执行不当行为，不影响审判人员对本案合同纠纷的公正审理。三良律所以执行人员在1027号案中存在不当执行行为为由，主张原审法院全体对本案审理回避，没有法律依据。另外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，三良律所位于江门市蓬江区，原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回三良律所提出的案件管辖异议正确，本院予以维持。三良律所的上诉请求，理据不足，本院不予支持。