广东省佛山市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）粤06民特95号

申请人（仲裁申请人）：孙永芬，女，汉族，1972年8月19日出生，住所地：广东省广州市越秀区*************，公民身份号码513************887。

委托诉讼代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。

被申请人（仲裁被申请人）：佛山市东铯电子商务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区*******涌口股份经济社开发区西区综合楼第三层328室，统一社会信用代码91440605MA4WACFG7R。

法定代表人：倪某1。

申请人孙永芬与被申请人佛山市东铯电子商务有限公司（以下简称东铯公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后进行了审查，现已审查终结。

申请人孙永芬称：一、仲裁被申请人佛山国海鑫珠宝有限公司（以下简称国海鑫公司）在仲裁开庭前已注销，仲裁庭应中止仲裁而未中止。在佛山仲裁委员会（以下简称佛山仲裁委）2019年3月27日开庭前，国海鑫公司就已在2019年3月14日注销，根据《佛山仲裁委员会仲裁规则》第九章第一百零五条第(三)款规定，作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的，应当中止仲裁。仲裁庭审中，孙永芬已向仲裁庭说明国海鑫公司已注销这一事实，但佛山仲裁委仍正常开庭，未中止仲裁，且庭后在未要求确定国海鑫公司的权利义务承受人的情况下就直接作出(2019)佛仲字第049号仲裁裁决，显然违反仲裁规则的规定，孙永芬有权依照《佛山仲裁委员会仲裁规则》第八十七条第(三)款规定，申请撤销仲裁裁决。二、国海鑫公司注销后，权利义务承受人为唯一股东梁锦梅，而梁锦梅并不是仲裁协议当事人，故国海鑫公司在注销后仲裁庭亦无权仲裁。通过查询国海鑫公司的工商档案，得知梁锦梅是该公司的唯一股东和法定代表人，并未实际出资，故梁锦梅必然是国海鑫公司注销后的权利义务承受人。而梁锦梅并非孙永芬在仲裁时提交的证据《消费居间服务协议书》中的当事人，并不受相关仲裁协议的约束，因此应视为没有仲裁协议，故仲裁庭在国海鑫公司注销后已无权对其权利义务进行仲裁，因此（2019）佛仲字第049号仲裁裁决应依照仲裁规则第八十七条第(一)(二)款规定予以撤销。三、仲裁庭在无视仲裁规则的情况下直接免除国海鑫公司担保责任，不仅违反程序，还罔顾事实和实际情况。首先，虽然孙永芬与东铯公司在2018年6月7日签订的《消费居间服务协议书》第四条约定，本合同签定后，此前2018年4月2日孙永芬、东铯公司、国海鑫公司三方签署的《消费居间服务协议书》作废，但该份协议并无国海鑫公司盖章确认，而且该公司的担保对孙永芬来说是一个连带保证义务，即便要免除也应该是三方共同确认。其次，所谓的“作废”，仅是因为2018年4月2日的《消费居间服务协议书》所约定的东铯公司服务内容和方式(即孙永芬成为东铯公司会员并支付居间服务费而享受其居间服务等具体事宜)变更为东铯公司在协议无法继续履行时直接退还居间服务费，只是东铯公司承担的义务发生了变更，因而是对此前的提供居间服务事宜进行作废，并非全盘否定整份协议书。而2018年4月2日的《消费居间服务协议书》第二条第9条明确国海鑫公司作为担保方，为东铯公司承诺做全权担保，而显然，东铯公司因居间服务协议无法履行转而承诺向孙永芬退还居间服务费亦是国海鑫公司的担保范围。综上，佛山仲裁委作出的(2019)佛仲字第049号仲裁裁决违反《佛山仲裁委员会仲裁规则》第八十七条和第一百零五条规定，应当予以撤销。

被申请人东铯公司经本院合法传唤未参加听证亦无提供书面答辩意见。

本院查明：国海鑫公司企业信用信息公示报告显示，佛山市禅城区**监督管理局于2019年3月14日核准该公司的注销登记。

孙永芬与东铯公司、国海鑫公司居间合同纠纷一案，佛山仲裁委于2019年2月21日立案受理，案号为（2019）佛仲字第049号。2019年10月21日，佛山仲裁委作出（2019）佛仲字第049号仲裁裁决：一、东铯公司于裁决书作出之日起十日内向孙永芬返还居间消费服务费250000元及支付补偿金12500元；二、东铯公司于裁决书作出之日起十日内向孙永芬支付迟延居间服务费期间占用资金的利息（利息以250000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，其中50%即125000元为本金的利息从2018年9月3日起计算至实际清偿之日止，其余50%即125000元为本金的利息从2018年12月3日计算至实际清偿之日止）；三、东铯公司于裁决书作出之日起十日内向孙永芬支付律师费2000元；四、驳回孙永芬提出的其他仲裁请求。