债权转让和债务转移的区别

　　债务转移不仅必须由原债务人和新债务人达成协议，而且必须经原债权人同意。债权转让，是指债的关系不失其统一性，债权人通过让与合同将其债权转移于第三人享有的现象。债权让与，是指不改变债权关系的内容，债权人通过协议而将其债权全部或部分转移于第三人的行为。其中，馈权人称为让与人，第三人称为受让人。

　　债务加入的构成要件有哪些

　　(1)原债权债务关系有效存在；

　　(2)第三人作为新债务人加入以承担债务；

　　(3)原债务人债务并不免除；

　　(4)新加入之债务人与原债务人为不相依存之独立债务人。

　　债务加入的法律效果是什么

　　（1）对债权人的效力，债务加入使债权人的债权进一步得到保障，债权人可以向原债务人主张权利，也可以向第三人主张清偿，但仅享有一个债权，而不是两个债权。

　　（2）对原债务人的效力，第三人承诺履行仅为第三人加入原债务，原债务人并不脱离原债权债务关系，仍对债权人负履行合同的义务，依然享有对债权人的合理抗辩权。

　　（3）对第三人的效力，是第三人成为债务人，与原债务人一起向债权人承担义务，可以行使原债务人对债权人的抗辩。

　　（4）对第三人与原债务人关系的影响，是第三人和债务人向债权人并列承担清偿责任，责任性质是连带责任，即第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。

　　债务转移与债务加入的区别和认定

　　债务转移与债务加入都是在债的同一性基础上产生的，其共同之处在于均将债务移转给原债务关系之外的第三人承担，两者同属于债务承担的范畴；在成立形式上，二者均可通过由债权人、债务人与第三人订立三方协议，或债权人、债务人分别与第三人订立双方协议等形式来实现债务的转移。两者存在以下区别：·

　　1．生效要件上的不同。债务转移因第三人完全取代债务人而承担其全部债务，债务人脱离原债之关系，从而可能影响债权的实现，因此需要经过债权人同意始生效力；债务加入于债权人并无不利，故通常无需债权人同意，但在第三人与债务人订立合同场合，应通知债权人，以便于其对第三人行使债权。

　　2．债务承担的范围不同。债务转移范围一般与原债务及其从债务相同，以保证债权人利益的实现；而债务加入既可以是原债务的全部移转，也可以是债务的部分移转。

　　3．法律后果上的不同。在债务转移中，由于第三人完全取代了债务人的地位，承担债务的全部偿还责任，债务人已脱离原债之关系，不再向债权人承担任何义务；而在债务承担中，债务人需要和第三人共同对债权人承担连带责任。

　　4．对担保的影响不同。债务加入成立时，原债务的担保在原债务人与债权人之间仍有效；如果成立债务转移，未经担保人的同意，担保人原则上不再承担责任。

　　法律依据

　　《中华人民共和国民法典》第五百五十条 因债权转让增加的履行费用，由让与人负担。

　　《中华人民共和国民法典》第五百五十一条 债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。

　　债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。